La dernière fois nous en étions resté là pour le limit holdem: une relance en pur bluff sur la river a peu de chance d'aboutir car la cote est trop bonne et l'adversaire suivra trop souvent pour que cela soit rentable. En revanche une ouverture en bluff sur la rivière aurait plus de chance d'aboutir, surtout face a un adversaire qui a check-call tout le long du coup.
Cette fois nous allons voir un exemple concret avec la main suivante:
En position UTG+1 je reçois une paire d'as noirs, je relance et tout le monde se couche jusqu'au Cut-off qui suit ainsi que le Big Blind.
Le flop: Qd 6c 7d avec deux carreaux
Le BB est relativement passif et peut suivre avec un range assez large de mains de départ. Le joueur au cut off est assez loose pre-flop mais plutot tight post-flop et a tendance à sur-jouer ses top paires.
Le BB check, je mise et je suis rapidement relancé par le Cut-off. Le BB suit la relance et la parole me revient. Au vu du flop présentant de multiples possibilités de tirages, je pense que ma paire d'As est encore devant et me décide à surrelancer. Le joueur au cutoff surrelance et cappe les enchères, suivi par le Big Blind et par moi-même
Le turn: Valet de trèfle. Le BB check à nouveau et je mise sur mes As pour voir ce que le joueur au cut-off va faire. Je pense qu'il ne va pas relancer sans au moins deux paires. Il suit ce qui me permet de situer son range de mains vers Q-10, K-Q, A-Q. Quant au Big Blind, qui suit aussi, il me semble qu'il doit être sur un tirage, plus probablement les carreaux.
La river: 2 de carreaux
Mauvaise pioche! Le BB qui s'était contenté de check-call jusqu'ici ouvre sur la river. Avec l'action au cours des tours d'enchères précédents il y avait douze grandes mises dans le pot plus la mise du BB. J'avais donc une cote de 13 contre un avec une main que je pensais meilleure que celle du joueur au cut-off. Je considerais que le joueur de BB était suffisamment raisonnable pour penser qu'un bluff n'aurait que peu de chances de réussir contre deux adversaires avec autant d'argent dans le pot et d'action. Je décidais donc, à regrets, de coucher mes As.
Le cut-off suivit pour abattre A-Q pour une top pair comme prévu. Mais la main du BB fut plus surprenante: 8-9 pour un tirage quinte manqué.
Je ne pouvait pas penser que le BB tente un arrachage ici. J'étais donc convaincu qu'il avait touché sa couleur ce qui me donnait toutes les raisons de coucher les As ici même avec du 13 contre un, me sachant battu.
Mais ce joueur a du penser differemment visiblement. Bien sur l'arrivée d'un deux de carreau à la river avait de quoi faire peur. Le problème c'est qu'il est impossible de miser assez fort pour faire sortir ses adversaires du coup. Il suffit de suivre en pensant que l'adversaire peut bluffer environ 8% du temps pour que ce soit profitable.
J'ai cru que le BB faisait le même raisonnement que moi ce qui s'est avéré incorrect et m'a fait perdre ce coup.
Il est difficile de bluffer un adversaire au limit holdem mais contre deux joueurs qui en plus ont donné de l'action lors des tours d'enchères précédent, cela devient presque impensable que tous vont se coucher.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire